长期受病痛折磨的老父亲产生寻死意愿，逼迫长年照顾自己的儿子陈贵平想办法帮其解脱。在协助父亲完成自焚准备后，儿子离开现场，父亲自焚身亡。事发后，陈贵平自首。
11月21日上午，陈贵平涉嫌故意杀人案在福建省将乐县法院公开开庭审理，出庭公诉人认为陈贵平其主观恶性相对较小，社会危害性较轻，建议对其适用缓刑。
陈贵平在庭审现场 庭审直播截屏
父亲不堪病痛折磨请求儿子帮其解，2019年5月7日凌晨，福建省三明市将乐县81岁老人陈水兴因多日病痛难忍，不愿继续就医，产生寻死的念头，逼迫常年照顾自己的儿子陈贵平想办法帮其解脱。
陈贵平迫于无奈，考虑到父子两人均为出家人，便向父亲提议到废弃的寺庙自焚结束生命，以此方式与菩萨结缘，父亲欣然同意。陈贵平帮助父亲做好实施自焚的准备工作后，不忍心点火，交代父亲等其离开后再自行点火自焚。随后，陈贵平离开现场，父亲自焚身亡。
6月11日，陈水兴被焚烧的尸骨被村民发现并报警，将乐县民警找到陈贵平，经现场询问，被告人陈贵平当即承认了自己的罪行。陈贵平涉嫌故意杀人罪应从两个阶段进行分析。
此案于11月21日开庭审理，将乐县检察院派员出庭支持公诉。检察机关从两个阶段对陈贵平行为进行了分析，认为其行为构成故意杀人罪，应承担刑事责任。
第一阶段是陈贵平提议及实施帮助阶段。检察机关认为陈贵平主观上明知陈水兴有强烈的自杀倾向，其帮助行为会直接导致被害人自焚死亡的后果，客观上仍为陈水兴自焚实施一系列帮助行为，并交代陈水兴等其离开后再自行点火，客观上进一步增强陈水兴自焚的决意。在此阶段，陈贵平构成 “作为”的故意杀人罪。
第二阶段是帮助行为完成后即未点火也未采取任何救助措施，径直离开阶段。检察机关认为，陈贵平无论是基于其为陈兴水自杀提供准备的先行行为，导致其负有防止陈水兴死亡结果发生的义务，还是法律规定的父子之间互相救助的义务，陈贵平均不能将陈贵平弃之废庙，有能力救助而未救助，放任陈水兴自焚身亡的结果发生。
在此阶段，陈贵平构成“不作为”的故意杀人罪。虽然陈贵平没有点火，但其行为与陈水兴的死亡结果仍然存在刑法上的因果关系。陈贵平的行为从第一阶段作为的故意杀人罪，转换为第二阶段不作为的故意杀人罪，从作为到不作为，均不影响陈贵平定罪的认定，故陈贵平的行为应构成故意杀人罪。
“法盲”自首认罪认罚，检察机关建议适用缓刑
但同时，检察机关也认为陈贵平的行为主观恶性相对较小，社会危害性相对较轻，应当区别普通严重危害社会的故意杀人行为，建议对陈贵平适用缓刑。
鉴于陈水兴和陈贵平系直系亲属关系，陈贵平长年照顾、赡养陈水兴，二人平常关系较好，陈贵平系被害人陈水兴不堪病痛折磨，产生轻生念头后积极请求情况下所为，陈水兴自身有相当责任，且陈贵平实施的是为陈水兴自焚创设条件和帮助的行为，没有实施点火的行为。
事发后，陈贵平自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首。并在辩护律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度。综上，检察机关建议对被告人陈贵平判处有期徒刑三年，缓刑五年。
陈贵平当庭表示，对公诉人指控的犯罪事实无异议，最大的感触就是，自己是个法盲，对于法律常识一无所知才造成了这样的后果，并哽咽的说到：“花了这么久时间准备（协助父亲自焚），其实我精神上是非常难受的，如果知道这个行为的严重性，我肯定不会这么做。”
